«Судьба» совместного имущества при банкротстве
«Судьба» совместного имущества при банкротстве
Вопрос о формировании конкурсной массы при банкротстве гражданина-должника, при условии наличия у него совместной собственности с супругом, является актуальным вопросом для АУ и кредиторов.
Анализ правоприменительной практики показывает, что в настоящий момент в отношении физических лиц не было выработано какой-либо универсальной и непротиворечивой концепции, как это было сделано в отношении банкротства индивидуальных предпринимателей.
Пленум ВАС исходил из того, что общее имущество супругов при банкротстве одного из них (как индивидуального предпринимателя) не включается в конкурсную массу. Конкурсный управляющий мог обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, и только после выдела имущества, причитающегося на долю супруга-должника, такое имущество включалось в конкурсную массу (п. 18 постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
Что же касается процедуры банкротства физического лица, то применительно к ней используется механизм «принудительной» реализации имущества супруга, не являющегося должником. В этом случае в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина-должника, остальная часть этих средств выплачивается супругу (или бывшему супругу) должника (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Безусловно, данная мера позволит полно и быстро сформировать конкурсную массу, однако происходить это будет в большей степени в интересах кредитора, тогда как интересы добросовестного супруга (бывшего супруга) должника будут ущемлены.
Кроме того, в контексте рассмотрения данного вопроса возникает и другая проблема – как поступать, если общими являются и обязательства супругов? И что делать, если граждане, состоящие в браке, не способны выполнить данные обязательства, а все имущество, на которое должно обратиться взыскание – совместное.
В качестве разрешения данной ситуации автор статьи приводит в пример решение Арбитражного суда Новосибирской области, который в одном из дел признал банкротами обеих супругов. Учитывая общность имущества и обязательств суд сформировал единый реестр требований, что по его мнению позволило избежать напрасных судебных расходов.
Источник: Zakon.ru
