Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 4 ст. 213.25 «в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания».
То есть, если банкротиться один из супругов, при этом, у них в совместной собственности имеется квартира, где на основании свидетельства о собственности супругу-банкроту принадлежит ½ часть, и в его случае, это жилье не единственно. То кредиторы вправе потребовать выделения доли супруга-банкрота из общей части совместного имущества и ее последующей реализации.
Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в том случае, если семья, допустим, приобрела автомобиль как совместную собственность, при этом, само авто зарегистрировано на одного из супругов (то есть, формально он является собственником имущества). Однако, при учете, что авто было куплено в браке, право на его владение распространяется на обоих супругов, поэтому, доля супруга-должника также определяется в судебном порядке и направляется в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 7 ст. 213.26 «в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)».
Другими словами, второму супругу (бывшему супругу) стоимость его доли в совместном имуществе компенсируется в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, досрочное погашение долга заемщиком разрешается только с согласия кредитора. В целях досрочной выплаты долга Вам следовало проинформировать своего кредитора о Вашем намерении за 30 дней до плановой даты погашения и только после его согласия – вносить полную сумму.
«Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно» http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_38.html © КонсультантПлюс, 1992-2015
Если описанных выше действий не последовало, или согласие кредитора не было получено, то погашение задолженности должно вестись в порядке, установленном договором. По юридическим нормам, погасив досрочно долг, но не осведомив об этом кредитора Вы нарушаете условия договора и действующее законодательство.
Другой вопрос, что если Вы сделаете все в соответствии с законом: придете в банк, составите уведомление, его у Вас примут и зарегистрируют, тогда Вы в праве рассчитывать на перерасчет процентов в связи с досрочным погашение долга. После того, как сроки досрочного погашения определены и оговорены обеими сторонами, происходит досрочное погашение займа. Важно помнить, что после совершения платежа от кредитора необходимо получить письменное уведомление о том, что его кредитный долг закрыт.
Новости законодательства
РЕКОМЕНДУЕМ: "ТОНКОСТИ БАНКРОТСТВА"
Рекомендуем журнал "Корпоративный юрист", № 2 за 2013 г., тема номера : "Тонкости банкротства".
Что полезного:
А. Статья - Контролируемое банкротство с применением вексельных схем
Не секрет, что финансовый кризис 2008 г. Продемонстрировал, что защита прав добросовестных инвесторов в России законными и цивилизованными методами часто является затруднительной, а восстановление даже очевидным образом нарушенных прав не может быть гарантировано в связи с бездействием арбитражных судов, не благоприятно сказывающемся на инвестиционной привлекательности российского рынка в целом. В этой ситуации использование вексельной схемы для создания контролируемого системного банкротства группы компаний, входящих в единый холдинг, влечет весьма неоднозначные последствия для залоговых кредиторов компаний группы. И конечно же, крайне интересной является современная практика российских арбитражных судов в отношении использования вексельных схем при банкротстве.
Авторы: Илья Федотов, Кирилл Миллер
Б. Статья - Незаконные действия арбитражного управляющего
Не секрет, что институт несостоятельности не всегда используется в соответствии со своим предназначением. Иногда к банкротству прибегают в неблаговидных, а порою даже криминальных целях – желая устранить конкурента или присвоить ликвидные активы предприятия. Грамотные и эффективные действия конкурсного управляющего позволят восстановить платежеспособность должника и удовлетворить требования кредиторов с максимальным учетом интересов всех лиц, участвующих в деле. роль арбитражного управляющего в этом процессе сложно переоценить. К сожалению, современное законодательство иногда допускает свободную интерпретацию некоторых положений закона о банкротстве и нередко способствует развитию признаков преднамеренного банкротства, на которые недобросовестные управляющие «закрывают глаза». Как должникам и кредиторам избежать злоупотреблений и провести процедуру банкротства с максимальной эффективностью?
Автор: Елена Кондрат
В. Статья - Злоупотребления при упрощенной процедуре банкротства
Для скорейшего освобождения хозяйственного оборота от «отживших свое» хозяйствующих субъектов российское законодательство предусматривает упрощенную процедуру их банкротства. В ряде случаев упрощенная процедура ликвидируемого должника инициируется контролирующими его лицами в целях уклонения от исполнения обязанности по удовлетворению требований кредиторов. Как показывает практика, в запасе у недобросовестных участников хозяйственного оборота имеется обширный набор инструментов для злоупотребления. Вместе с тем грамотное использование кредиторами способов защиты нарушенных прав во многих случаях позволяет добиться положительного результата и в конечном итоге отстоять свои интересы.
Авторы: Александр Вязовик, Алексей Иволжатов